26人分别因破坏生产经营罪妨害公务罪放火罪统统领刑
“7·23佛山陈村袭警案”续闻
羊城晚报佛山讯记者郑诚、黄晓晴，通讯员黄延丽报道：为争夺土地，暴力损坏承包户生产经营，使用捆绑、放火等暴力方式袭警。4月1日，佛山中院对“7·23陈村袭警”系列案作出终审宣判，裁定驳回上诉，维持一审判决。
为争夺佛山市顺德区陈村镇黄家围地块，罗某文、吴某原等人在去年7月21日召集、组织多名陈村镇绀现村村民前往被害人杜某承包的鱼塘，对塘基进行挖掘破坏，导致鱼塘养殖鱼流失。杜某报案后，7月23日，3名办案民警在依法对涉案人员卢某进行抓捕时，遭到村民围堵，执勤面包车被推翻，3名民警被捆绑在面包车底座。多名村民采取手持木棍、铁铲等工具及要挟翻转执勤面包车压死民警等方式，以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行解救、现场拍摄取证等职务,并与现场执勤民警对峙，造成执勤民警受伤及财物损坏。被告人梁某等人还用汽油淋、擦到三名被困警察身上，并将汽油引燃，幸现场消防人员及时将火扑灭。后经法医鉴定，三名被捆民警所受损伤均为轻伤，在场执行公务的另三名民警轻微伤。
去年12月30日，佛山市顺德区人民法院作出一审判决，罗某文、吴某原等13人分别对定罪或量刑不服提起上诉，其中，上诉人罗某文认为其不构成破坏生产经营罪，妨害公务罪量刑过重。佛山市中级人民法院经审理后认为，罗某文组织村民挖掘他人正在使用的鱼塘塘基，行为均有证人证言予以证实，该行为直接破坏了他人的生产经营，造成相应经济损失，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，故该上诉意见据理不足，不予采纳。佛山中院二审认为，原审判决认定上诉人罗某文等人罪名的事实清楚，证据经法定程序出示、质证，合法有效，且确实、充分，量刑并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原判：罗某文等26名被告人分别因破坏生产经营罪、妨害公务罪、放火罪，判最高八年零两个月、最低一年零九个月的有期徒刑，其中张某欢等6名被告人因具有法定从轻情节，被判处缓刑。
郑诚、黄晓晴、黄延丽
