4个普通农民，因为一份土地承包合同，卷入一宗滥伐林木案。羁押23天后被取保候审，后又因“事实不清、证据不足”正式重获自由。一年多来，他不断信访，后又申请国家赔偿，但所有希望似乎将止于《刑事诉讼法》。61岁的何伦说，如果不是因为这案子，他或许这辈子都不会关心这部法律。
3月，北京倒春寒，两会正火热。去年8月底即已向社会征求意见的《刑事诉讼法修正案(草案)》，正提交全国人大审议。何伦们与《刑事诉讼法》的这场意外遭遇，以及社会各界对此话题的持续关注，寄予了所有公民对这部“小宪法”尊重和保障人权的期待。
多重疑问
为何不及时通知家属？为何未批捕仍长期羁押？为何要两次取保候审？为何撤销取保后仍不销案？
过去一年多来，何伦每天都随身带着两本小册子，一本是《土地管理法及其配套规定》，还有一本是《国家赔偿法及其配套规定》。持续不断的回南天里，泛黄的书很潮，但他随时总能翻到需要的页码和条款。
何伦所在的三水区钱边村，与国家4A级景区———三水森林公园毗邻。作为民选的村委，他说自己和村长何秀云一直在“顽抗”当地狂热的地产开发，且主要将农地出租用于苗圃种植，以保证村民的长期收益。
不过，在2010年1月21日，他和村长以及两名租地村民程福华、梁某却都被以涉嫌滥伐林木罪刑拘。羁押23天后，又被以“事实不清、证据不足”取保候审。直至去年4月26日，检察院才解除了对他们的取保候审，并退还了每人2万元的保证金。
为求“给个说法”，何伦开始独自信访。但结论都是：公安执法并无不妥。去年6月，他终决定申请国家赔偿。先提了6多万元，后又追加了5万元的精神抚慰金。
“不要提太多。你提多的话，我们也难做。”他的一个女婿说，某部门领导曾向他转达了这么个意思。
去年7月22日，何伦正式向佛山市公安局三水分局递交刑事赔偿申请。
