羊城晚报讯 记者何叶舟，通讯员法任、苏倩雯报道：近日，珠海市香洲区法院发出了一份与以往不同的人身安全保护裁定。这份裁定首次将“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”作为保护措施。这也是全国首份反家暴“远离令”。
弱女子常年被丈夫施暴
2月3日，珠海市香洲区法院家事合议庭受理了一名叫陈圆的女子提起的离婚诉讼，这名女子面容憔悴，向法官哭诉了她从结婚当天就开始遭受家庭暴力的痛苦经历，并申请人身安全保护裁定。
2010年国庆节，忙了一天的结婚仪式，陈圆正准备出门送几位来参加婚礼的朋友回家，新郎曹武此时却变了脸，他没好气地说：“按老家习俗，新娘这一天被迎进门就不能再出去!”随后新郎曹武暴怒，当着众亲友狠狠地扇了她一耳光，打得她头晕目眩，半天没缓过神。而这次施暴仅仅是开端，在婚后短短的一年时间内，丈夫对她的施暴成了家常便饭，丈夫经常在三更半夜喝醉后回家，动辄对其拳打脚踢。
据珠海市公安局湾仔派出所的出警记录显示，2010年12月至2011年12月间，陈圆就有五次被殴打后请求出警。曾经被殴打至耳膜穿孔，左眼淤血、头皮血肿伴轻微脑震荡、背部软组织挫伤等。
不堪忍受的陈圆逃回父母家中躲避，曹武就多次到父母家及工作单位辱骂、殴打。今年除夕和大年初二，曹武再次到陈圆父母家中吵闹滋事。今年2月3日刚上班，陈圆便到香洲区法院提起离婚诉讼并申请了人身安全保护裁定。
发出全国第一份远离令
作为全国最早的10家反家暴试点法院之一，珠海市香洲区人民法院家事合议庭代敏法官认真审查了陈圆提交的报警记录、门诊病历等材料，证据显示女方多次遭受暴力伤害。
法官意识到，对于本案，如果仅仅作出禁止曹武殴打、威胁陈圆的裁定事项，不足以保障女方及其父母的安全和正常生活。考虑到曹武现居住地与陈圆父母家相隔十余个公交车站，其工作地也与陈圆的父母家不在同一区域，限制其在距女方父母家特定距离内活动，不会妨害其正常生活。在经过仔细论证后，代敏法官作出了一份与以往保护裁定不同的禁止事项。除禁止被申请人曹武殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人陈圆及亲友外，还禁止其在距离陈圆父母现居住小区100米内活动。
据香洲区法院民一庭庭长罗魏斌介绍，这是全国首份反家暴“远离令”。“远离令”主要是通过禁止家庭暴力施暴人在特定场所一定范围内活动，在施暴人与受害人之间建立一个物理隔离空间，阻断家庭暴力继续发生的可能。这些特定场所，包括受害人居住地、受害人工作场所、未成年子女就读的学校、其他受害人经常出入的特定场所等。在美国、加拿大及我国台湾地区的反家暴法中，均有该项规定，对保护家庭暴力受害人成效显著。
2008年5月，最高人民法院中国应用法学研究所发布《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第二十七条第5项对“远离令”作了相关的规定，人民法院做出的人身安全保护裁定，可以包括“禁止被申请人在距离下列场所50米至200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所。
“远离令”不会成为一纸空文
如何确保“远离令”得到有效执行呢？在美国，为有效防止家庭暴力，采用GPS跟踪定位的性能，时刻保证施暴人不会出现在受害者身边，如果怀疑受害人有被攻击的风险，技术人员可以通过远程监控进行记录并提交法庭作为证据使用。在我国，目前尚无这项技术可资利用。
为确保“远离令”不会成为一纸空文，在发出人身安全保护裁定的当天，香洲区法院就向当地公安机关发出了《协助执行通知书》，以监督被申请人对裁定的执行，若发现曹武有违反裁定所禁止的行为，公安机关在接报后会及时出警。
法官代敏告诉记者：“如果被申请人违反远离令，出现在特定区域对受害人造成骚扰，受害人可以通过收集证人证言、拍照录像等方式留下证据。法院可以视违反情节轻重对其采取罚款、拘留等强制措施。”
本案中，被申请人曹武在收到裁定后，表示会遵守裁定事项，不到限制范围内活动。而陈圆在收到裁定后，连声称谢，表示人身安全保护裁定让自己有了安全感。
何叶舟、法任、苏倩雯
