专家称韦东奕研究员应不是正高职称 职称与岗位差异解析！关于韦东奕研究员的职称问题，目前存在一定争议。结合多方信息及高校职称体系制度，可以梳理出一些关键点。
我国高校职称体系分为国家统一职称序列和校内岗位序列。国家职称序列为“助教→讲师→副教授→教授（正高）”，而北京大学等顶尖高校实行与国际接轨的“预聘-长聘”制度，设立“助理教授”岗位作为教研系列的起点，属于校内独立职位，对应中级职称。韦东奕的“助理教授”头衔即属于此类，并非传统职称体系中的“助教”。
高校“研究员”通常对应研究岗体系的正高职称，但该头衔在不同高校存在差异。有专家指出，韦东奕的“研究员”更可能是北京大学内部设置的科研岗位，用于方便对外学术合作，而非国家职称评定的正高级别。例如，北大官网将其职务表述为“微分方程教研室研究员”，未明确标注正高等级。
北大助理教授岗位面向35岁以下的青年学者，属于“非升即走”预聘岗位，需通过国际同行评审后晋升为长聘副教授或教授。韦东奕2019年以28岁入职助理教授，目前任职6年，年龄33岁，尚未完成晋升周期。尽管他已发表多篇顶刊论文（如《Forum of Mathematics, Pi》），但正高职称评定需系统化成果积累。
韦东奕的研究方向为偏微分方程、几何分析等基础数学领域，其成果集中于理论突破而非应用型项目。这类研究通常需要更长时间验证学术价值，可能影响职称晋升进度。此外，北大对助理教授的考核侧重独立科研能力，而非单纯依据论文数量。
公众因韦东奕的奥赛传奇和学术成就（如两届IMO满分、青橙奖等），默认其应获得更高职称。但高校职称评定需遵循制度化流程，与其学术影响力不完全对等。部分网友质疑“研究员为何不是正高”，实则混淆了岗位头衔与职称等级。
